网络购物合同纠纷 （2018）京03民终9658号
裁判要旨
崔京生在北鼎公司经营的网上旗舰店购买涉案商品，双方之间成立了事实上的网络购物合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为：一、崔京生是否属于消费者；二、涉案商品上注明“无蔗糖”，但在营养成分标签中未标注蔗糖的含量是否属于不符合食品安全标准的食品；三、北鼎公司是否应承担赔偿十倍货款的责任。一、崔京生是否为消费者《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”自2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”可见，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要的，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法
摘要
深圳市北鼎科技有限公司与崔京生网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9658号上诉人（原审被告）：深圳市北鼎科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A7栋8楼。法定代表人：方镇，总经理。委托诉讼代理人：王维，男，1982年12月16日出生，深圳市北鼎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：崔京生，男，1996年2月8日出生，住北京市通州区。上诉人深圳市北鼎科技有……