保证合同纠纷 （2010）浙杭商终字第869号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据王乙在一审中提交的证据，即借款合同原件，能够证明王乙与杨某某之间存在民间借贷关系和王甲作为杨某某借款保证人的事实。上诉人王甲在本案一审中未提交证据，在二审中虽然提交了两份证据，但是均与本案无关。本院注意到，本案借款合同的内容中明确约定以现金方式交付，且借款人杨某某亦在借款合同的底部写明“现金已经收到”的字样，而王甲对其担保人签名的真实性并无异议。因此，王甲提出的关于杨某某向俞某某的借款且已经归还的上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。王甲要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4328元，由王甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩成良审　判　员　　徐鸣卉代理审判员　　崔　丽二〇一〇年七月十四日书　记　员　　傅灿军

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据王乙在一审中提交的证据，即借款合同原件，能够证明王乙与杨某某之间存在民间借贷关系和王甲作为杨某某借款保证人的事实。上诉人王甲在本案一审中未提交证据，在二审中虽然提交了两份证据，但是均与本案无关。本院注意到，本案借款合同的内容中明确约定以现金方式交付，且借款人杨某某亦在借款合同的底部写明“现金已经收到”的字样，而王甲对其担保人签名的真实性并无异议。因此，王甲提出的关于杨某某向俞某某的借款且已经归还的上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。王甲要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第869号上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：朱某。被上诉人（原审原告）：王乙。委托代理人：陈某某、金某某。上诉人王甲为与被上诉人王乙保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日召集双方当事人进行了调查。……