合同纠纷 （2021）京01民终3821号

解除合作关系，各自应承担的责任亦在本阶段无法确定是错误的。本案是缔约过失责任纠纷，万帮公司与玉渊潭一分公司约定进行商业合作，万帮公司已完成全部充电桩建造并投入运营。玉渊潭一分公司单方要求终止合作，导致合同未能订立，玉渊潭一分公司应承担缔约过失责任纠纷案件中的全部责任。另外，本案与万帮公司和安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）之间的财产损害赔偿纠纷中的主张仅有部分重叠，可以明确区分。上述两个案件的案由不同，适用的法律归责原则和法律规定也不同，因此本案无需该案审理终结，即使需要该案审理终结，本案也可以中止审理等待该案审理结果或就已经清楚的事实部分先行裁决。玉渊潭一分公司辩称，万帮公司主张其系无责任方没有事实和法律依据，其主张的北京市海淀区消防大队的《调查情况说明》中未明确责任方。万帮公司主张充电桩与汽车充电接口连接处没有问题是另案的情况，该案还没有生效。双方之间没有订立合同，万帮公司主张缔约过失责任无事实和法律依据。一审中玉渊潭一分公司申请中止审理，法院对此没有受理。玉渊潭集团公司辩称，不同意万帮公司的上诉请求，坚持一审答辩意见。玉渊潭集团公司与玉渊潭一分公司之间没有合同关

解除合作关系，各自应承担的责任亦在本阶段无法确定是错误的。本案是缔约过失责任纠纷，万帮公司与玉渊潭一分公司约定进行商业合作，万帮公司已完成全部充电桩建造并投入运营。玉渊潭一分公司单方要求终止合作，导致合同未能订立，玉渊潭一分公司应承担缔约过失责任纠纷案件中的全部责任。另外，本案与万帮公司和安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）之间的财产损害赔偿纠纷中的主张仅有部分重叠，可以明确区分。上述两个案件的案由不同，适用的法律归责原则和法律规定也不同，因此本案无需该案审理终结，即使需要该案审理终结，本案也可以中止审理等待该案审理结果或就已经清楚的事实部分先行裁决。玉渊潭一分公司辩称，万帮公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3821号上诉人（原审原告、反诉被告）：万帮金之星科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邵丹薇，经理。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京玉渊潭物业管理集团有限公司第一分公司，营业场所北京市海淀区恩济庄18号1号楼2238房间。负责人：邴春红，总经理。委托诉讼代理……