财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终2219号

林发明陈述的模式有侵占公民财产的目的并扰乱正常金融秩序的可能，不属民事法律行为，可能涉嫌刑事犯罪。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，林发明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回林发明的起诉。一审案件受理费4164.34元（林发明已预交），在本裁定发生法律效力后经林发明申请，法院予以退还。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件

林发明陈述的模式有侵占公民财产的目的并扰乱正常金融秩序的可能，不属民事法律行为，可能涉嫌刑事犯罪。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，林发明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终2219号上诉人（原审被告）：佛山市财智通房地产中介有限公司,住广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场3#办公楼8层08B号,统一社会信用代码91440605MA4UTJ0796。法定代表人:陈至华，经理。上诉人（原审被告）：陈至华，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省赣州大余县。上诉人（原审被告）：陈浩强，男，19……