旅游合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00171号

本案系旅游合同纠纷，依据双方签订的合同，康辉公司为安肤堂公司提供的此次行程的住宿酒店应为合同约定的国际五星级标准，而康辉公司提供的泰中旅游同业商会的证明，证明国际五星级酒店需经泰国酒店协会认证，但未提供其具有认证资质机构出具的材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，康辉公司没有完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，对康辉公司的诉请，不予支持，予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁康辉国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告自行承担。宣判后，上诉人康辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决安肤堂公司不承担拖欠的旅游团款是错误的。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判由安肤堂公司支付剩余旅游团费2.8万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安肤堂公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人康辉公司与被上诉人安肤堂公司签订的旅游合同（合同编号：0004099）系双方真

本案系旅游合同纠纷，依据双方签订的合同，康辉公司为安肤堂公司提供的此次行程的住宿酒店应为合同约定的国际五星级标准，而康辉公司提供的泰中旅游同业商会的证明，证明国际五星级酒店需经泰国酒店协会认证，但未提供其具有认证资质机构出具的材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，康辉公司没有完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，对康辉公司的诉请，不予支持，予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁康辉国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告自行承担。宣判后，上诉人康辉公司不服原审判决，向本院提起

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00171号上诉人（原审原告）：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李继烈，系该公司董事长。委托代理人：于鹏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳安肤堂化妆品有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：尚丽雪，系该公司总经理。委托代理人：崔永志，系辽宁青联律师事务所律。上诉人辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下……