合同纠纷 （2017）粤17民终317号

费显富、陈协东与三友公司签订《河道清理协议书》约定由费显富、陈协东清理河道淤泥淤沙，后费显富、陈协东以双方签订的合同未经招投标，合同无效为由提起本案诉讼。本案双方订立的协议内容不属建设工程施工工程，原审将本案定性为建设工程施工合同纠纷欠妥，应予纠正为合同纠纷。对于涉案合同力的问题，涉案《河道清理协议书》是《河道清理改造工程施工合同书》的分包合同，而《河道清理改造工程施工合同书》因违反《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，被原审法院作出（2016）粤1721民初592号民事判决确认为无效合同。故原审以《河道清理协议书》是《河道清理改造工程施工合同书》的分包合同，也是关系到社会公共利益、公众安全的项目，同样未进行招投标，违反法律强制性规定而认定为无效合同正确，且双方当事人对原审认定该合同无效没有异议，应予维持原审对合同效力的认定。合同无效，三友公司和费显富、陈协东均有过错。100万元押金是三友公司依据无效合同从费显富、陈协东处取得的财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错一方应当

费显富、陈协东与三友公司签订《河道清理协议书》约定由费显富、陈协东清理河道淤泥淤沙，后费显富、陈协东以双方签订的合同未经招投标，合同无效为由提起本案诉讼。本案双方订立的协议内容不属建设工程施工工程，原审将本案定性为建设工程施工合同纠纷欠妥，应予纠正为合同纠纷。对于涉案合同力的问题，涉案《河道清理协议书》是《河道清理改造工程施工合同书》的分包合同，而《河道清理改造工程施工合同书》因违反《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，被原审法院作出（2016）粤1721民初592号民事判决确认为无效合同。故原审以《河道清理协议书》是《河道清理改造工程施工合同书》的分包合同，也是关系到社会公共利益、公众安

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终317号上诉人（原审被告）：阳西县三友环保砖厂有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘克逢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：费显富，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市。被上诉人（原审原告）：陈协东，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东阳西县。上述被上诉人的委托诉讼代理人：周……