财产损害赔偿纠纷 （2017）粤02民终417号

天气等自然灾害导致水土流失、林木损失，也没有证据支持。即便当时发生了自然灾害，也不可能仅赵敬朝一家的林地受损。故此，张招灯、邓秋燕应对赵敬朝的损失承担全部赔偿责任。二、赵敬朝的误工费、车辆油费以及磨损维护费等损失客观存在。本案损失产生后，赵敬朝曾与张招灯一起去实地查看，也与其多次协商。一审法院认为赵敬朝主张的误工费、车辆油费以及磨损维护费没有事实和证据证明，明显错误。三、涉案山岭的水土植被受损是长久的大事，一审法院仅判令张招灯、邓秋燕赔偿林木损失，未考虑和审查水土流失造成的长久损失，明显错误。张招灯、邓秋燕辩称，一、赵敬朝所说的开路一事，是一个乳源姓肖的老板和上营村委会主任赵敬留于2013年8月开始修的，与张招灯、邓秋燕无关。该山路修好后发生的意外事件，也与张招灯、邓秋燕无关。二、赵敬朝是当地村民，其曾称2014年冬当地下大雨并发生泥石流，导致其有几立方林木被冲至山坑底，可见赵敬朝的损失完全是自然灾害造成的，与张招灯、邓秋燕无关。三、一审法院认定事实错误。1、一审法院在缺乏挖机司机证言的情况下认定张招灯、邓秋燕开挖原有山路，是错误的。2、赵敬朝提供的《集体山林股份权益证书》仅能证明该地

天气等自然灾害导致水土流失、林木损失，也没有证据支持。即便当时发生了自然灾害，也不可能仅赵敬朝一家的林地受损。故此，张招灯、邓秋燕应对赵敬朝的损失承担全部赔偿责任。二、赵敬朝的误工费、车辆油费以及磨损维护费等损失客观存在。本案损失产生后，赵敬朝曾与张招灯一起去实地查看，也与其多次协商。一审法院认为赵敬朝主张的误工费、车辆油费以及磨损维护费没有事实和证据证明，明显错误。三、涉案山岭的水土植被受损是长久的大事，一审法院仅判令张招灯、邓秋燕赔偿林木损失，未考虑和审查水土流失造成的长久损失，明显错误。张招灯、邓秋燕辩称，一、赵敬朝所说的开路一事，是一个乳源姓肖的老板和上营村委会主任赵敬留于2013年8

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终417号上诉人（原审原告）：赵敬朝，男，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张招灯，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：邓秋燕，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：张招灯（邓秋燕的丈夫），男，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人赵敬朝因与被上诉……