机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终6034号

关于平保上海分公司在商业三者险范围内是否负赔偿责任，取决于本案是否符合其援引拒赔的合同约定的免责情形以及该条款是否生效。上诉人认为按照新规定，系争车辆属于新车六年免检范围无需进行安全技术检验，保险人也未就该条款进行提示与说明。本院认为，根据《工作意见》，自2014年9月1日起，试行6年以内非营运轿车有条件免检制度。根据本案查明的事实，事发时牌照号为晋A-SZ0**、所有人为陈庆宝的小型轿车行驶证记录检验有效期至2014年8月，该期限早于该《工作意见》的施行，故上诉人陈庆宝仍需按原规定在该检验有效期内至检验部门进行安全技术检验。上诉人认为其符合新车免检条件，无需进行安全技术检验，系其对相关规定的误解，其车辆并不属于六年内免检的范围。关于该条款是否生效，上诉人认为平保上海分公司对免责条款未尽提示与说明义务，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。本案事发时，事故车辆未在检验有效期内进行安全技术检验，处于未年检状态，属于法律禁止的行为。法律规定，

关于平保上海分公司在商业三者险范围内是否负赔偿责任，取决于本案是否符合其援引拒赔的合同约定的免责情形以及该条款是否生效。上诉人认为按照新规定，系争车辆属于新车六年免检范围无需进行安全技术检验，保险人也未就该条款进行提示与说明。本院认为，根据《工作意见》，自2014年9月1日起，试行6年以内非营运轿车有条件免检制度。根据本案查明的事实，事发时牌照号为晋A-SZ0**、所有人为陈庆宝的小型轿车行驶证记录检验有效期至2014年8月，该期限早于该《工作意见》的施行，故上诉人陈庆宝仍需按原规定在该检验有效期内至检验部门进行安全技术检验。上诉人认为其符合新车免检条件，无需进行安全技术检验，系其对相关规定的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6034号上诉人(原审被告)：陈庆宝，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈薇华(系陈庆宝姐姐)，1950年11月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：吴军，总经理。原审原告：徐胜娟，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代……