生命权、健康权、身体权纠纷 2016粤13民终832号
裁判要旨
本案事故发生后，交警部门在接到110转过去的原告方报警电话后当天出具的《证明》，认为本次事故发生地不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范畴，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”的规定，本院予以确认。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此，本案事故发生地在居民小区的通道内，不属于道路交通事故，属于一般的人身损害事故，不适用于《中华人民共和国道路安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。事故发生后，双方因抢救原告，未及时保护事故现场；在诉讼过程中，双方未能提交有力证据证明自己对事故的发生不存在过错。因此，本院推定双方对本案事故的发生负同等责任。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原告虽属农村户籍，但原告从2011年5月起至2015年5月7日，一直随父母在城镇居住，且从
摘要
罗玉生、李某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书2016粤13民终832号上诉人（原审被告）：罗玉生，男，汉族，1962年3月25日出生，住址惠州市惠阳区，委托代理人:刘学科、邓圭，广东德邻律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2006年5月22日出生，户籍地广东省龙川县，法定代理人：李某2，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍地同上，系李某1的父亲。法定代理人：李某3，……