排除妨害纠纷 （2014）咸中民终字第00698号

万成虽于1990年经申请由村上将万光其的老庄基划拨给其使用，但万成未向行政部门提出登记申请，行政机关亦未对该庄基进行确认，故其诉请不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告万成对被告郭河东的起诉。案件受理费500元，给万成予以退还。上诉人万成上诉称，争议庄基在1990年正式划拨归上诉人使用，1996年已经罚款处理，故村委会已经对庄基的划拨进行了确认。本案在审理过程中，上诉人按要求在社区开具证明，但原审仍然以行政机关未确认为由驳回了上诉人的起诉。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人郭继勇答辩称，现在争议的庄基原属万光其，万光其当年在争议庄基上建有房屋，在1997年的时候，万光其将其房屋拆除，答辩人知道此事后遂向村委会申请将万光其的庄基划给答辩人，村委会研究讨论后，将原万光其庄基的南半截划给了答辩人，答辩人也按照村委会的要求交了款项，村委会在1997年给答辩人也开具了收款收据，故争议庄基应属答辩人，被答辩人起诉答辩人无依据。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人万成上诉主张其所在村组已经将本案争议

万成虽于1990年经申请由村上将万光其的老庄基划拨给其使用，但万成未向行政部门提出登记申请，行政机关亦未对该庄基进行确认，故其诉请不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告万成对被告郭河东的起诉。案件受理费500元，给万成予以退还。上诉人万成上诉称，争议庄基在1990年正式划拨归上诉人使用，1996年已经罚款处理，故村委会已经对庄基的划拨进行了确认。本案在审理过程中，上诉人按要求在社区开具证明，但原审仍然以行政机关未确认为由驳回了上诉人的起诉。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人郭继勇答辩称，现在争议的庄基

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00698号上诉人（原审原告）万成。被上诉人（原审被告）郭继勇（又名郭河东）。委托代理人郭继国。上诉人万成因与被上诉人郭继勇排除妨害纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2014）礼民初字第00109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，万成虽于1990年经申请由……