债权转让合同纠纷 （2012）民申字第561号

关于法院受理本案是否构成重复诉讼，涉及本案与88号判决所涉纠纷是否属于同一纠纷问题。本案与88号判决对应的纠纷确有一定的关联性，但二者并非同一纠纷，因为本案的债权人是英茵洁公司，而88号案的债权人是广发银行中山分行，两案所涉法律关系的主体并不一致。88号判决生效后，英茵洁公司通过受让债权，成为本案所涉债权债务关系的债权人。但当英茵洁公司向法院申请执行88号判决以实现其债权时，包括金霸特公司在内的相关当事人提出执行异议，认为英茵洁公司不具备申请执行该判决的资格。中山市中级人民法院经审查认为执行异议成立，驳回了英茵洁公司的执行申请。在此情况下，英茵洁公司有权提起诉讼以实现其债权，且其起诉也符合法定的受理条件，一、二审法院予以受理并无不当，金霸特公司关于本案系重复诉讼以及英茵洁公司应在执行程序解决案涉纠纷的再审理由均不能成立。关于本案是否涉及刑事诈骗犯罪问题。金霸特公司认为本案存在诈骗问题，但其在一、二审中均未提出该项理由，且亦未提供任何证据予以证明，其该项再审理由缺乏事实依据，不能成立。综上，金霸特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民

关于法院受理本案是否构成重复诉讼，涉及本案与88号判决所涉纠纷是否属于同一纠纷问题。本案与88号判决对应的纠纷确有一定的关联性，但二者并非同一纠纷，因为本案的债权人是英茵洁公司，而88号案的债权人是广发银行中山分行，两案所涉法律关系的主体并不一致。88号判决生效后，英茵洁公司通过受让债权，成为本案所涉债权债务关系的债权人。但当英茵洁公司向法院申请执行88号判决以实现其债权时，包括金霸特公司在内的相关当事人提出执行异议，认为英茵洁公司不具备申请执行该判决的资格。中山市中级人民法院经审查认为执行异议成立，驳回了英茵洁公司的执行申请。在此情况下，英茵洁公司有权提起诉讼以实现其债权，且其起诉也符合法定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第561号申请再审人（一审被告）：中山市金霸特实业有限公司。住所地，广东省中山市大涌镇岐涌路。法定代表人：李炳树，该公司董事长。委托代理人：何雁飞，广东广信律师事务所律师。委托代理人：欧阳达辉，广东广信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：英茵洁有限公司。住所地，香港特别行政区花园街****号好景商业中心**楼****室。……