恢复原状纠纷 （2014）保中民一终字第54号

原、被告争议地的土地使用人登记为被告，原告要求被告对争议地停止侵权，恢复原状所提交的“1981年分关协议”及“关于许本福晚年生活问题的讨论决定”，未经土地管理部门确认对争议地进行变更登记。被告在其所持的土地证范围内拆除自己的围墙，并不违法，故对原告主张停止侵害、恢复原状的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。一审判决宣判后，许本福不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，恢复原状，协助上诉人到土地管理部门办理宅基地使用证手续。被上诉人许本禄答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提供如下证据：腾冲县腾越镇岗峨社区村民委员会于2013年11月20日出具的证明，证实双方调换土地的事情得到了村委会的认可。被上诉人质证认为该证据不属于新证据，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，由于该证据与本案无直接关联性，故本院不予采纳。二审中，被上诉人未向本院提供新证据。二审中，双方当事人对一审判决认定的法律

原、被告争议地的土地使用人登记为被告，原告要求被告对争议地停止侵权，恢复原状所提交的“1981年分关协议”及“关于许本福晚年生活问题的讨论决定”，未经土地管理部门确认对争议地进行变更登记。被告在其所持的土地证范围内拆除自己的围墙，并不违法，故对原告主张停止侵害、恢复原状的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。一审判决宣判后，许本福不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，恢复原状，协助上诉人到土地管理部门办理宅基地使用证手续。被上诉人许本禄答辩称：一

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第54号上诉人（原审原告）许本福，男，1943年10月生，汉族。委托代理人许洪仲，男，1982年2月生，汉族，住址同上，系许本福侄子，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨有华，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。被上诉人（原审被告）许本禄，男，1948年7月生，汉族。委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师，代理权限为……