民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初3916号

原告未提交律师费发票相互佐证，且经本院释明之后仍未能提供，原告仅凭该合同并不能证明原告确有律师代理费用6000元的实际支出，故本院对该证据欲证明的事实不予认定。 （二）被告提交的证据 证据一、转账记录，用以证明2019年4月4日、2019年7月5日、2019年7月8日，被告卢小巧向原告叶建议分别转账支付利息4000元、4000元、2500元，其中4000元对应的是80000元本金的五分利息，2500元对应的是50000元本金的五分利息；2019年5月5日、2019年6月8日，被告卢小巧向案外人陈志猛分别转账支付4000元、2500元，该款项用以支付卢小巧向叶建议借款的利息。 原告叶建议对转入其账户的三笔款项予以确认，对卢小巧转账给陈志猛的两笔款项均不予确认。 本院认为，卢小巧转入叶建议账户的三笔款项原告不持异议，故本院对卢小巧向叶建议支付该三笔款项的事实予以确认。 但对于该三笔款项的性质，被告认为系支付的五分利息，原告则认为利息为三分利，且认为2019年4月4日由被告支付的4000元，其中超出三分利息的部分1600元为被告提前预付的利息。 本院认为，从被告支付的利息金额来看，4000

叶建议与卢小巧民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初3916号 原告：叶建议，男，1987年7月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：卢小巧，男，1989年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢一腾，男，1965年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区，系卢小巧父亲。 原告叶建议与被告卢小巧民间借……