承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）卫民终字第145号

本案双方争议的焦点为：（一）李某甲的宅基地之前的原承包耕地0.4亩，黄红庆应否返还；（二）黄红庆、黄跃荣对所领取的征地补偿款应否返还。（一）关于李某甲的宅基地之前的原承包耕地0.4亩，黄红庆应否返还的问题。黄红庆在与李学文签订《契约》购买李某甲的宅基地房屋后修建了六间房屋属实，但黄红庆无证据证明对李某甲的宅基地之前的原承包耕地0.4亩现在享有该耕地的承包经营权，而且李月玲、李小莲和李学文主张的该部分耕地的使用权属不明，应属于双方之间的土地争议，依据相关法律法规的规定不属于法院受理解决的范围，该主张不予支持。因此，对李月玲、李小莲和李学文要求黄红庆返还耕地0.4亩恢复原样的诉讼请求，因依据不足，依法不予支持。（二）关于黄红庆、黄跃荣对领取的征地补偿款应否返还的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村集体经济组织成员在承包的土地被征收、征用时有依法获得相应补偿的权利。李月玲、李小莲和李学文之母李某甲系新墩村八队村民，依法承包有新墩村土地，后在黄红庆耕种期间被政府征用补偿。经核，在2004年因建行政中心占地，李某甲原承包的耕地0.024亩，被依法征用后登记在李某甲名下，所发放的补偿款4

本案双方争议的焦点为：（一）李某甲的宅基地之前的原承包耕地0.4亩，黄红庆应否返还；（二）黄红庆、黄跃荣对所领取的征地补偿款应否返还。（一）关于李某甲的宅基地之前的原承包耕地0.4亩，黄红庆应否返还的问题。黄红庆在与李学文签订《契约》购买李某甲的宅基地房屋后修建了六间房屋属实，但黄红庆无证据证明对李某甲的宅基地之前的原承包耕地0.4亩现在享有该耕地的承包经营权，而且李月玲、李小莲和李学文主张的该部分耕地的使用权属不明，应属于双方之间的土地争议，依据相关法律法规的规定不属于法院受理解决的范围，该主张不予支持。因此，对李月玲、李小莲和李学文要求黄红庆返还耕地0.4亩恢复原样的诉讼请求，因依据不足，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第145号上诉人（原审被告）黄红庆，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）黄跃荣，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系黄红庆之父。以上二上诉人共同委托代理人黄双红，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系黄红庆弟弟、黄跃荣之子。被上诉人（原审原告）李月玲，女，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川……