排除妨害纠纷 （2017）黔03民终6090号

本案因相邻关系而起，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，原告陈刚与被告莫其玲为本案相邻不动产的所有人，被告莫慷非本案相邻不动产的所有人，原告陈刚亦未举证证明被告莫慷系本案相邻不动产的使用人或依据其他关系的合法占有人，故本院依法驳回原告陈刚对被告莫慷的起诉。原告陈刚与被告莫其玲在相邻生活中，未能处理好邻里间的关系而产生矛盾，并造成原告损害。原告的损害与被告之间是否具有因果关系。被告主张因房屋修建已三十多年，房屋产生原告所述的现象应为自然原因所成，所遭受的损失与被告无任何法律上的因果关系。从现场勘查的结果看，被告与原告之间系上下层邻居，房屋结构完全一样，原告的损害部位应系被告房屋使用不当造成。被告主张因自然原因造成，但未提交相应证据证明，对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”之规定，原告的合法损失被告应当承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求

本案因相邻关系而起，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，原告陈刚与被告莫其玲为本案相邻不动产的所有人，被告莫慷非本案相邻不动产的所有人，原告陈刚亦未举证证明被告莫慷系本案相邻不动产的使用人或依据其他关系的合法占有人，故本院依法驳回原告陈刚对被告莫慷的起诉。原告陈刚与被告莫其玲在相邻生活中，未能处理好邻里间的关系而产生矛盾，并造成原告损害。原告的损害与被告之间是否具有因果关系。被告主张因房屋修建已三十多年，房屋产生原告所述的现象应为自然原因所成，所遭受的损失与被告无任何法律上的因果关系。从现场勘

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6090号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1935年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫其玲，男，1941年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：……