责任保险合同纠纷 （2014）梧民二终字第16号

上诉人保险公司与被上诉人运输公司就贵B905**号大型普通客车签订了《道路客运承运人责任保险合同》，该合同是合法有效的保险合同。在该保险合同承保期间，贵B905**号大型普通客车因交通事故造成车上24人（包括司机1人）受伤，属于该保险合同范围，因此被告保险公司应承担车上人员因事故所造成损失的赔偿责任。一审法院根据相关法律规定及双方当事人提供的证据，确认运输公司的贵B905**号大型普通客车车上人员因事故受伤的合理损失为118147元，从而判决保险公司在贵B905**号大型普通客车投保的道路客运人承运任保险限额内赔付118147元给运输公司是正确的。上诉人保险公司上诉主张应将桂K363**号车的承保公司及驾驶员、车辆所有人追加为被告。本院认为，本案属于责任保险合同纠纷，由于双方当事人就贵B905**号大型普通客车签订了《道路客运承运人责任保险合同》，故保险公司需要承担的是该保险合同范围内车上人员因交通事故受伤所造成损失的赔偿责任，并不需要追加事故的另一车辆桂K363**号车的承保公司及驾驶员、车辆所有人为被告。上诉人保险公司还上诉主张车上受伤人员的损失有超额计算部分，但又没有提供充分的证

上诉人保险公司与被上诉人运输公司就贵B905**号大型普通客车签订了《道路客运承运人责任保险合同》，该合同是合法有效的保险合同。在该保险合同承保期间，贵B905**号大型普通客车因交通事故造成车上24人（包括司机1人）受伤，属于该保险合同范围，因此被告保险公司应承担车上人员因事故所造成损失的赔偿责任。一审法院根据相关法律规定及双方当事人提供的证据，确认运输公司的贵B905**号大型普通客车车上人员因事故受伤的合理损失为118147元，从而判决保险公司在贵B905**号大型普通客车投保的道路客运人承运任保险限额内赔付118147元给运输公司是正确的。上诉人保险公司上诉主张应将桂K363**号车的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第16号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市明湖路15号。代表人杨先忠，该公司总经理。委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）六盘水市交通运输集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路26号。代表人董力建，该公司总经理。委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法……