融资租赁合同纠纷 （2018）浙01民初342号

本案中，针对物产公司与格洛斯公司之间的诉讼标的（租赁物所有权的确认），格洛斯公司破产管理人及第三人粤财公司和金柱合伙企业均认为案件的处理结果与第三人有法律上的利害关系，第三人粤财公司和金柱合伙企业申请作为第三人参加诉讼，并对诉讼标的提出独立的请求。其中，第三人粤财公司因在仲裁中已对租赁物主张所有权，故在本案中请求不予确认物产公司对重合部分租赁物的所有权；第三人金柱合伙企业未另案提起诉讼或仲裁，故在本案中请求确认重合部分租赁物的所有权。根据本案具体情况，第三人粤财公司和金柱合伙企业在本案中作为有独立请求权的第三人向本院提出诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，本院依法予以准许并与本案合并审理。关于华融公司，经本院征询意见，华融公司认为其与格洛斯公司之间的融资租赁纠纷已经过诉讼处理并取得生效法律文书，故不再申请参加本案诉讼。 格洛斯公司确认华融公司、物产公司、粤财公司、金控公司各自与格洛斯公司之间的《融资租赁合同》的真实性，格洛斯公司亦已实际收到各融资租赁公司购买租赁物的价款并部分履行支付租金义务。因此，相关融资租赁

本案中，针对物产公司与格洛斯公司之间的诉讼标的（租赁物所有权的确认），格洛斯公司破产管理人及第三人粤财公司和金柱合伙企业均认为案件的处理结果与第三人有法律上的利害关系，第三人粤财公司和金柱合伙企业申请作为第三人参加诉讼，并对诉讼标的提出独立的请求。其中，第三人粤财公司因在仲裁中已对租赁物主张所有权，故在本案中请求不予确认物产公司对重合部分租赁物的所有权；第三人金柱合伙企业未另案提起诉讼或仲裁，故在本案中请求确认重合部分租赁物的所有权。根据本案具体情况，第三人粤财公司和金柱合伙企业在本案中作为有独立请求权的第三人向本院提出诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初342号 原告：浙江物产融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城西路****。统一社会信用代码：913300005957961585。 法定代表人：王竞天，董事长。 委托代理人：邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。 委托代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。住所。住所地：浙江省绍……