机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终1902号

关于赔偿主体的问题。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对平安财险陕西分公司辩称应免除其保险义务的意见，彭柏松称平安财险陕西分公司对该免除义务的格式条款未履行告知义务，庭审中平安财险陕西分公司亦未提供充分证据证明其就格式条款向投保人履行了明确告知义务，故该院对彭柏松的意见予以采纳，认定平安财险陕西分公司未履行明确告知义务。本案彭柏松因此次事故受到的经济损失有：1．车损修复费用201148元，平安财险陕西分公司提出异议，但未提供相反证据，故对其异议不予支持；2．鉴定费9999.99元，以上共计211147.99元。故彭柏松因此次交通事故造成的损失，应当先由平安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内理赔2000元；超出部分209147.99元，由平安财险陕西分公司在商业三者险责任限额范围内予以理赔。综上所述，依

关于赔偿主体的问题。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对平安财险陕西分公司辩称应免除其保险义务的意见，彭柏松称平安财险陕西分公司对该免除义务的格式条款未履行告知义务，庭审中平安财险陕西分公司亦未提供充分证据证明其就格式条款向投保人履行了明确告知义务，故该院对彭柏松的意见予以采纳，认定平安财险陕西分公司未履行明确

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1902号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭柏松，男，1974年3月26日出生，汉族，江苏省江都市人，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：王栋梁，……