机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂01民终4949号

”部分又有这个表述。故一审查明事实有遗漏。贺志敏驾驶的车辆有无超载情形，一审时保险公司没有举证，故保险公司的说法不能成立。吴胜红上诉请求：撤销原审判决第二项，改判吴胜红不承担赔偿责任；吴胜红不承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定案涉车辆每天600元停运损失的证据不足；2、一审法院适用法律错误。本案中，事故车辆在人保武汉公司购买有不计免赔的商业险，即便该事故车辆每天有600元停运损失，也应由人保武汉公司承担。刘师君针对吴胜红的上诉答辩称，刘师君有证据证明停运损失及天数。每个月最低32,000元，刘师君并没有在本案中要求足额赔偿，刘师君的银行流水显示每月还贷款都有12,000元，对方车辆给刘师君造成的损失应给予补偿。一审判决认定的每天600元的停运损失过低。人保武汉公司针对吴胜红的上诉答辩称，对停运损失保险公司不应该承担，因为商业险中停运损失是间接损失，不应该由保险公司承担。贺志敏、佳运畅捷公司未发表答辩意见。刘师君向一审法院起诉请求：1、贺志敏、佳运畅捷公司、吴胜红、人保武汉公司赔偿刘师君车辆维修费63,676元、煤炭损失17,655元、车辆停运损失165,666元；2、本案诉

”部分又有这个表述。故一审查明事实有遗漏。贺志敏驾驶的车辆有无超载情形，一审时保险公司没有举证，故保险公司的说法不能成立。吴胜红上诉请求：撤销原审判决第二项，改判吴胜红不承担赔偿责任；吴胜红不承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定案涉车辆每天600元停运损失的证据不足；2、一审法院适用法律错误。本案中，事故车辆在人保武汉公司购买有不计免赔的商业险，即便该事故车辆每天有600元停运损失，也应由人保武汉公司承担。刘师君针对吴胜红的上诉答辩称，刘师君有证据证明停运损失及天数。每个月最低32,000元，刘师君并没有在本案中要求足额赔偿，刘师君的银行流水显示每月还贷款都有12,000元，对方车辆

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终4949号上诉人（原审原告）：刘师君，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志红，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴……