机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5840号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于确定刘淑珍的损失和确定两被上诉人的赔偿责任是否需要考虑本次交通事故损害对其损失的损伤参与度问题。根据当事人提供的证据，刘淑珍在本案交通事故发生之前虽然曾有L1椎体压缩性骨折和L4/5椎间盘突出的手术治疗病史，但由于刘淑珍对涉案交通事故的发生并无过错，其因本案交通事故入院治疗，虽然刘淑珍的个人体质状况和既往病史对交通事故导致的伤情存在一定影响，但这并不是《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的被侵权人的过错，刘淑珍对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此，应由事故责任方承担涉案交通事故引发的全部赔偿责任。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。关于本案具体费用部分。一，关于已发生的医疗费。本院认为，人体作为一个有机整体，尤其事故发生时刘淑珍作为一名69岁的老人，诊治过程并非简单的针对身体特定部位进行治疗，医院专业人员针对患者伤情及用药后个体反应等情况采取整体的治疗用药措施是其职责所在。刘淑珍虽然事故发生前患有高血压、

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于确定刘淑珍的损失和确定两被上诉人的赔偿责任是否需要考虑本次交通事故损害对其损失的损伤参与度问题。根据当事人提供的证据，刘淑珍在本案交通事故发生之前虽然曾有L1椎体压缩性骨折和L4/5椎间盘突出的手术治疗病史，但由于刘淑珍对涉案交通事故的发生并无过错，其因本案交通事故入院治疗，虽然刘淑珍的个人体质状况和既往病史对交通事故导致的伤情存在一定影响，但这并不是《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的被侵权人的过错，刘淑珍对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5840号上诉人（原审原告）：刘淑珍，住广州市天河区。委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高叙连，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：张逸扬，系广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：……