机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1328号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。邹志锋因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。平安保险泉州支公司对由法院委托无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对司法鉴定意见书予以采信。至于太平洋保险常州分公司认为事故车辆苏D×××××号重型特殊结构货车未与邹志锋驾驶的车辆发生碰撞，不应在交强险无责限额内承担赔偿责任的抗辩理由，法院认为虽然事故车辆苏D×××××号重型特殊结构货车与邹志锋驾驶的车辆未发生碰撞，但两次碰撞是一个连续的过程，与损害事实有因果关系，故太平洋保险常州分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴于事故车辆闽C×××××号小型普通客车已在平安保险泉州支公司投保了交强险和商业三者险，车辆苏D×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险常州分公司投保了交强险，故应先由平安保险泉州支公司在交强险限额内、太平洋保险常州分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险泉州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认邹志锋因本次事故造成的损失为：医疗费35303.85元、住院伙食补助费864元、营养费7

公民的生命健康权、财产权受法律保护。邹志锋因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。平安保险泉州支公司对由法院委托无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对司法鉴定意见书予以采信。至于太平洋保险常州分公司认为事故车辆苏D×××××号重型特殊结构货车未与邹志锋驾驶的车辆发生碰撞，不应在交强险无责限额内承担赔偿责任的抗辩理由，法院认为虽然事故车辆苏D×××××号重型特殊结构货车与邹志锋驾驶的车辆未发生碰撞，但两次碰撞是一个连续的过程，与损害事实有因果关系，故太平洋保险常州分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴于事故车辆闽C×××××号小型普通客

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1328号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段祥兴大厦三、四层。诉讼代表人张晓辉。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹志锋。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚圣龙。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分……