遗赠扶养协议纠纷 （2017）浙07民终6398号
裁判要旨
公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。陈某1与陈昆炉签订了《遗赠扶养协议》并进行公证，双方的遗赠扶养关系成立。遗赠扶养协议具有双务性质。遗赠扶养协议中的扶养在遗赠扶养协议成立之日起生效；遗赠扶养协议中的遗赠须以扶养人尽到对被扶养人生养死葬的义务为前提，至被扶养人死亡后才能发生法律效力。从本案事实来看，陈某1在与陈昆炉签订《遗赠扶养协议》后对陈昆炉进行过扶养，但在陈昆炉死前病重期间未对陈昆炉进行照料，陈昆炉死后，也未操办陈昆炉的后事并支出丧葬费用。陈某1称陈昆炉在老家山枝头村居住生活系被陈某2扣留，在此期间还给了陈昆炉大米、电饭煲等物和500元钱，陈昆炉死后，陈某2拒绝陈某1支付陈昆炉的丧葬费用，但陈某1提供的证据不足以证明其主张成立。陈某1未按约对陈昆炉尽到《遗赠扶养协议》约定的生养死葬义务，故本案所涉《遗赠扶养协议》中的遗赠并未生效。其次，案涉房屋自陈昆炉死亡后一直由陈某2管理使用，陈某1未对案涉房屋进行管理使用。陈某1自陈昆炉死亡后至2017年3月之前未向陈某2及相关单位和部门作出过接受遗赠的表示，也未主张该房屋的所有权并要求办理房屋过
摘要
陈某1、陈某2遗赠扶养协议纠纷二审民事判决书 遗赠扶养协议纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6398号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5878号民……