机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民三终字第484号

施群英认为本案系物权保护纠纷不受时效限制，但原审系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定其超过法律规定的起诉期限而裁定驳回起诉，并非认定其诉请超过诉讼时效而丧失胜诉权，因起诉期限与诉讼时效不属同一法律概念，施群英的该项主张不能成立，本院不予支持。施群英主张原审未向其告知任何救济渠道，导致其未在十五日内起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人对执行标的提出异议后的处理及处理后再主张权利的方式、期限予以明确规定，该规定系普遍公开并反复适用的法律条文，原审也已在裁定中全文引用，故施群英的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，上诉人施群英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张倩审　判　员　　冯明代理审判员　　徐斌二〇一四年五月二十一日书　记　员　　邵甜 来源：百度

施群英认为本案系物权保护纠纷不受时效限制，但原审系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定其超过法律规定的起诉期限而裁定驳回起诉，并非认定其诉请超过诉讼时效而丧失胜诉权，因起诉期限与诉讼时效不属同一法律概念，施群英的该项主张不能成立，本院不予支持。施群英主张原审未向其告知任何救济渠道，导致其未在十五日内起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人对执行标的提出异议后的处理及处理后再主张权利的方式、期限予以明确规定，该规定系普遍公开并反复适用的法律条文，原审也已在裁定中全文引用，故施群英的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，上诉人施群英的上

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第484号上诉人（原审原告）施群英，女，1973年10月5日出生。被上诉人（原审被告）孙建峰，男，1974年12月2日出生。被上诉人（原审被告）丁新香，女，1965年8月15日出生。上诉人施群英与被上诉人孙建峰、丁新香所有权确认纠纷一案，上诉人施群英于2014年4月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令确认商丘市睢阳区南京路……