机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔02民终2365号

本案的争议焦点是：原告主张的各项损失的计算标准是否符合法律规定，二被告应如何赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告主张的损失认定如下：1.原告主张的医疗费70897.74元中，二被告认可的昆明医科大学第一附属医院的医疗发票及云南省第二人民医院的医疗发票收据联记载的医疗费58942.79元予以确认；原告提交的云南白药大药房金额为4305元的发票、康明诊所的处方笺及金额为5160元、票号为5970867的收款收据、票号为NO7964339、金额为826元的收据及贵州医科大学附属医院医嘱缴费凭证，二被告不认可，原告未提交其他证据印证，无法确认其真实性、合法性和关联性，不予确认。2.后期治疗费15000元，有司法鉴定中心的鉴定意见书证实，予以支持。二被告认为原告的后期医疗费评估过高，但未提供足以反驳的证据来证实，不予支持。3.误工费，原告虽举证证明其为个体工商户，但未举证证明其受伤时的收入情况，也未举证证明其最近三年的收入状况，且其提交的个体工商户营业执照体现名称为杨梅种植基地，即其为从

本案的争议焦点是：原告主张的各项损失的计算标准是否符合法律规定，二被告应如何赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告主张的损失认定如下：1.原告主张的医疗费70897.74元中，二被告认可的昆明医科大学第一附属医院的医疗发票及云南省第二人民医院的医疗发票收据联记载的医疗费58942.79元予以确认；原告提交的云南白药大药房金额为4305元的发票、康明诊所的处方笺及金额为5160元、票号为5970867的收款收据、票号为NO7964339、金额为826元的收据及贵州医科大学附属医院医嘱缴费凭

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2365号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司，住所地：云南省曲靖市宣威市建设街东段266号，统一社会信用代码：915303816885936325。负责人：苏保宏，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张远东，男，1973年8月27日生，汉族，住云南省宣威市，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：印恩红，男，1……