申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第27号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请人明意公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1224号裁决的申请进行审查。双方当事人签订的《深圳市预拌砂浆购销合同》第九条合同争议解决方式约定有仲裁协议。申请人明意公司没有按照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条的规定在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议。因此仲裁庭认为当事人无异议符合法律规定。在本院第一次开庭后，明意公司又以裁决依据的证据系伪造为由，要求撤销本案仲裁裁决并申请第二次开庭，经本院第二次开庭审查，本院认为，明意公司主张双方当事人之间的《深圳市预拌砂浆购销合同》对账单、付款委托书中其公司的公章系伪造并提供的证人证言，由于证人郑某龙与明意公司存在挂靠关系，具有法律利害关系，且能够证明明意公司主张的其他证据不充分，本院对郑某龙证人证言不予采信。综上，明意公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1224号裁决的申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人深

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请人明意公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1224号裁决的申请进行审查。双方当事人签订的《深圳市预拌砂浆购销合同》第九条合同争议解决方式约定有仲裁协议。申请人明意公司没有按照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条的规定在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议。因此仲裁庭认为当事人无异议符合法律规定。在本院第一次开庭后，明意公司又以裁决依据的证据系伪造为由，要求撤销本案仲裁裁决并申请第二次开庭，经本院第二次开庭审查，本院认为，明意公司主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第27号申请人（仲裁被申请人）：深圳市明意建筑劳务有限公司。法定代表人：徐绍林，该公司总经理。委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市福盈混凝土有限公司。法定代表人：黄书钦，该公司董事长。委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。申请人深圳市明意建筑劳务有……