（2018）湘10民终84号
裁判要旨
本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为案外人即郭成善对执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本条所称的优先受偿权，本案中是指申请执行人即欧阳林就涉案门面的价值优先受偿的权利，该权利基于担保物权，而担保物权属于限制物权的范畴，依法设立或取得的担保物权属于所有权的负担，优先于所有权获得保护，申请执行人即欧阳林对涉案门面享有抵押权，该担保物权经依法登记，且经（2015）宜民二初字第780号民事判决确认，该判决已发生法律效力，郭成善对欧阳林的抵押权成立有异议，应通过申请再审等其他法律途径救济，在欧阳林的抵押权未被撤销前，欧阳林当然对执行标的依法享有担保物权优先受偿权，综合以上分析，本案不属于人民法院的受理范围，郭成善的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第
摘要
郭成善与欧阳林、凌检、凌伟祥、郴州市同新房地产开发有限公司案外人执行异议之诉二审民事裁定书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终84号上诉人（原审原告）：郭成善，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：欧阳林，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省郴……