机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第1615号

李贵灿提交的证据是其他案件的材料，与本案缺乏关联性，不予采纳。孙爱勤提交证据1、孙爱勤二女儿刘美华工作证明及社保证明，证明孙爱勤从2004年开始与子女在一块生活，且从2004年开始就在市里生活居住；证据2、证人杨某、郑某出庭作证，证明孙爱勤是长期在市里居住的，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；证据3、孙爱勤暂住证一份，孙爱勤在就好全国连锁免费健康体验中心体检证，证明在孙爱勤城镇居住，残疾赔偿金计算标准应按城镇标准计算；证据4、银行流水和刘红伟扣发期间工资表，证明护理费。李贵灿认为证据1与本案无关联性，不能证明其证明目的；证据2两个证人所讲述的情况与一审查明的情况及孙爱勤一审提交的证据是相互矛盾的，刘红伟称孙爱勤是跟其生活，刘红伟的生活住址与孙爱勤的住址不一致，故两位证人证言不能作为证据使用；对证据3中暂住证真实性无异议，对证明目的有异议，暂住证是在事故发生后办理，不能证明事故发生时孙爱勤在新乡市长期居住和生活。对体检证真实性有异议，没有公章，不能作为有效证据使用；对证据4真实性无异议，认为与本案没有关系，应提交2014年11月、12月银行流水。本院认为：证据1、刘美华的工作情况与本案

李贵灿提交的证据是其他案件的材料，与本案缺乏关联性，不予采纳。孙爱勤提交证据1、孙爱勤二女儿刘美华工作证明及社保证明，证明孙爱勤从2004年开始与子女在一块生活，且从2004年开始就在市里生活居住；证据2、证人杨某、郑某出庭作证，证明孙爱勤是长期在市里居住的，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；证据3、孙爱勤暂住证一份，孙爱勤在就好全国连锁免费健康体验中心体检证，证明在孙爱勤城镇居住，残疾赔偿金计算标准应按城镇标准计算；证据4、银行流水和刘红伟扣发期间工资表，证明护理费。李贵灿认为证据1与本案无关联性，不能证明其证明目的；证据2两个证人所讲述的情况与一审查明的情况及孙爱勤一审提交的证据是相互矛

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1615号上诉人（原审被告）李贵灿。委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙爱勤。委托代理人刘红伟。上诉人李贵灿因与被上诉人孙爱勤机动车交通事故责任纠纷一案，孙爱勤于2015年1月8日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿各项损失5万元，后变更诉讼请求为210152元。原……