审计行政管理（审计） （2019）浙03行终706号

一、双方当事人均认同《永嘉县审计局关于政府信息公开答复编号〔2019〕1号的补充说明》系被诉信息公开答复的组成部分，本院予以认可。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年版）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人永嘉县审计局在履行职责中获取了相关建设项目审计的报告书、审定书，该报告书、审定书包括审计报告及形成该审计报告的相应材料。在此情况下，被上诉人收到上诉人要求公开有关工程建设项目完整的审计报告的申请后，应进一步要求上诉人明确其申请内容。但被上诉人简单将上诉人的申请内容理解为要求公开审计报告书（审定书）中的审计报告，并据此作出被诉信息公开答复，认定事实不清，依法应予撤销。原判驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。但上诉人申请公开的政府信息是否属于应当公开的范畴，尚需被上诉人调查、裁量，故上诉人要求判令被上诉人公开涉案政府信息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销

一、双方当事人均认同《永嘉县审计局关于政府信息公开答复编号〔2019〕1号的补充说明》系被诉信息公开答复的组成部分，本院予以认可。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年版）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人永嘉县审计局在履行职责中获取了相关建设项目审计的报告书、审定书，该报告书、审定书包括审计报告及形成该审计报告的相应材料。在此情况下，被上诉人收到上诉人要求公开有关工程建设项目完整的审计报告的申请后，应进一步要求上诉人明确其申请内容。但被上诉人简单将上诉人的申请内容理解为要求公开审计报告书（审定书）中的审

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终706号上诉人（原审原告）叶增清，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人许君鞅、洪珍，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县审计局，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号。法定代表人汪显华，局长。应诉负责人夏尧来，副局长。委托代理人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。上诉人叶增清因诉被上诉人永嘉……