商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）沪0115民初85362号
裁判要旨
基于上述事实，该证据可结合其他证据所证内容综合认定。 对两原告共同提交的上海睿盾商务咨询有限公司出具的证明，深圳米高梅公司不认可其真实性。 本院认为，根据本案中两原告调查相关事实的实际需要，上述证据可以证明相关事实。 对两原告共同提交的为制止侵权行为支付合理开支的相关票据，深圳米高梅公司对其中两原告指定的关联公司就本案及其他关联案件向霍金路伟(上海)知识产权代理有限公司付款774,958.93美元银行凭证的真实性不予认可。 本院认为，两原告未全额主张上述款项，只为证实上述款项中的部分系本案的合理开支，因此根据该证据的合法性及关联性，可证实相关事实。 对被告深圳米高梅公司提交的天眼查信息，两原告不认可其真实性。 本院认为，该报告中载明天眼查不对查询结果的真实性负责，且该待证事实与本案争议欠缺关联性，故对该证据，本院不予采信。 对被告美影企管公司、美影投发公司共同提交的被告深圳米高梅公司取得的“美国米高梅公司”英文授权书，深圳米高梅公司否认其真实性。 因两被告无法提交该证据原件证实其真实性，故对该证据，本院无法采信。 综合上述证据以及当事人陈述，本院认定如下：一、两原告、米高梅集团历史及其
摘要
深圳市米高梅影业有限公司其他不正当竞争纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85362号原告：米高梅电影公司(METRO-GOLDWYN-MAYERSTUDIOSINC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路XXX号90210。 法定代表人：谢丽尔·罗德曼(CherylRodman)，执行副总裁兼副总法律顾问。 原告：米高梅公司(METRO-GOLDWYN-MAYERLI……