劳务合同纠纷 （2014）通中民辖字第0028号

确定管辖权的一般原则，首先应尊重当事人意思自治，即有有效约定的从约定；其次，在无明确约定的情形下，依据《民事诉讼法》相关规定作出相应法定判断。本案中，各方当事人在签订的出国中介服务合同中，约定协商仍不能解决时，可诉至甲方所在地人民法院裁决。因合同的甲方仅为中江公司一方，故该约定内容明确、唯一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认合法有效，因中江公司住所在地在如皋市，一审法院根据该有效管辖约定受理本案并无不当。上诉人顾勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆久斌审　判　员　　杨新祥代理审判员　　周祖俊二〇一四年四月八日书　记　员　　钱　殷附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：

确定管辖权的一般原则，首先应尊重当事人意思自治，即有有效约定的从约定；其次，在无明确约定的情形下，依据《民事诉讼法》相关规定作出相应法定判断。本案中，各方当事人在签订的出国中介服务合同中，约定协商仍不能解决时，可诉至甲方所在地人民法院裁决。因合同的甲方仅为中江公司一方，故该约定内容明确、唯一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认合法有效，因中江公司住所在地在如皋市，一审法院根据该有效管辖约定受理本案并无不当。上诉人顾勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖字第0028号上诉人（原审被告）：顾勇。被上诉人（原审原告）：如皋市中江对外经济技术合作有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）海阳路184号。法定代表人王中维，该公司总经理。原审被告：孙召柳。上诉人顾勇因与被上诉人如皋市中江对外经济技术合作有限公司（以下简称中江公司）劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民辖初字第000……