建筑设备租赁合同纠纷 （2017）新01民终3327号

原、被告双方成立建筑设备租赁合同法律关系。原告与被告汪权、周善保签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并无于法相悖之处，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告已向被告提供租赁设备材料，以及被告汪权实际租用原告设备材料的事实，被告汪权不持异议。被告周善保抗辩其仅在租赁合同上签字确认，合同实际履行并未参与，不愿意承担责任的意见，本院认为，被告周善保对其签字的真实性不持异议，且庭审中，被告汪权及周善保均认可，双方系因两人合作承包工程所需才租赁原告设备材料，双方内部系合作关系，因原告已履行租赁义务，至于被告周善保与汪权内部之间如何分工系两被告内部事宜，与原告无关，因此，被告周善保亦系本案合同相对人，应当向原告承担合同责任。原告主张解除双方签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，被告汪权及周善保均同意解除，并无不妥，且系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。原告主张的租金898789元，本院认为，原告向被告提供租赁设备材料后，原告就有权利计算租金，且被告每批次归还设备后，原告亦根据归还数量分批次计算租金，既符合双方约定，亦符合客观实际，被告提出其工程停工期间亦应当扣减租金的意见，本

原、被告双方成立建筑设备租赁合同法律关系。原告与被告汪权、周善保签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并无于法相悖之处，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告已向被告提供租赁设备材料，以及被告汪权实际租用原告设备材料的事实，被告汪权不持异议。被告周善保抗辩其仅在租赁合同上签字确认，合同实际履行并未参与，不愿意承担责任的意见，本院认为，被告周善保对其签字的真实性不持异议，且庭审中，被告汪权及周善保均认可，双方系因两人合作承包工程所需才租赁原告设备材料，双方内部系合作关系，因原告已履行租赁义务，至于被告周善保与汪权内部之间如何分工系两被告内部事宜，与原告无关，因此，被告周善保亦系本

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3327号上诉人（原审被告）：汪权，男，汉族，1971年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新市区百园路宏昌建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路***号。经营者：夏太彬，该租赁站业主……