财产损害赔偿纠纷 （2014）晋中中法民终字第861号

关于上诉人所提太原市市政工程总公司不是本案适格主体的问题，本院认为，上诉人太原市市政工程总公司基于同第三方的承包合同取得建设方工程并在毗邻被上诉人房屋处进行道路施工作业，被上诉人因房屋产生裂缝，双方就损害原因协商委托鉴定机构作出的鉴定意见载明上诉人施工过程中产生的振动对房屋造成一定的损害，即上诉人施工与被上诉人房屋受损之间具有因果关系。上诉人是具有独立承担民事责任的法人主体，又系承包工程的实际施工人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，上诉人太原市市政工程总公司是本案适格主体，应当承担侵权责任。上诉人的此项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提太原市市政工程总公司的损害行为不是恶意损害，不存在主观过错的意见，本院认为，上诉人作为具有路面施工资质的施工主体，在取得承包工程后，应就其合同行为施工环境及风险事由进行评估和分析，应作出有效的技术分析报告，同时对技术报告可能产生的评估结果作出防范措施后方可施工，但上诉人在施工前未就其施工行为是否对周边建筑物构成危险进行安全评估，并依据评估结果确定采取的防范措施而冒然作业，致使被上诉人房屋损害，其损害行为虽不是恶意损害，

关于上诉人所提太原市市政工程总公司不是本案适格主体的问题，本院认为，上诉人太原市市政工程总公司基于同第三方的承包合同取得建设方工程并在毗邻被上诉人房屋处进行道路施工作业，被上诉人因房屋产生裂缝，双方就损害原因协商委托鉴定机构作出的鉴定意见载明上诉人施工过程中产生的振动对房屋造成一定的损害，即上诉人施工与被上诉人房屋受损之间具有因果关系。上诉人是具有独立承担民事责任的法人主体，又系承包工程的实际施工人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，上诉人太原市市政工程总公司是本案适格主体，应当承担侵权责任。上诉人的此项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提太原市市政工程总公司的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第861号上诉人（原审被告）太原市市政工程总公司，地址太原市杏花岭区新建路85号。法定代表人ＸＸ国，总经理。委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。委托代理人王东，男，1974年5月7日生，汉族，太原市市政工程总公司第五项目部副经理。被上诉人（原审原告）张根堂，男，1957年10月31日生，汉族。上诉人太原市市政工程总公司因与被……