建设工程施工合同纠纷 （2021）晋04民终587号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，有不得转让的情形除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人华安公司与原告侯林山自愿签订债权转让协议，并通知到了被告金湛公司，没有违反法律禁止性规定，本院依法确认该债权转让协议的效力，原告可以向被告主张该合同项下权利。关于原告要求被告支付工程款的主张，因被告与第三人均对审定金额23789537.61元、已支付22103400元不持异议，故被告应当支付原告工程款1686137.61元（23789537.61-22103400）及垫付的12000元利息。就被告抗辩不应返还质保金的主张，因案涉工程已于2018年实际交付，已超过两年质保时效，故就该抗辩事由本院不予采信。关于利息的主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。本案中,

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，有不得转让的情形除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人华安公司与原告侯林山自愿签订债权转让协议，并通知到了被告金湛公司，没有违反法律禁止性规定，本院依法确认该债权转让协议的效力，原告可以向被告主张该合同项下权利。关于原告要求被告支付工程款的主张，因被告与第三人均对审定金额23789537.61元、已支付22103400元不持异议，故被告应当支付原告工程款1686137.61元（23789537.61-22103400）及垫付的12000元利息。就被告抗辩不应返还质保金的主张，因案涉工程已于2018年实际

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终587号上诉人（原审原告）：侯林山，男，汉族，河南省林州市人，系河南华安建设集团有限公司建筑工程师，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：高伟歌、路通州，山西瀛洽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市金湛房地产开发有限公司，住所地：长治市郊区堠北庄镇湛上村，统一社会信用代码：91140411566346334A。法定代表人：杨建军，总经理。……