建设工程施工合同纠纷 （2015）阜民一终字第00703号

2014年4月1日，阜阳金山安防公司与安徽宏利达环保公司签订的工程施工合同合法有效，予以确认。阜阳金山安防公司于2014年4月2日开工，2014年4月28日竣工，当日经李超签字确认。验收合格后，安徽宏利达环保公司未按合同约定向阜阳金山安防公司支付工程款102253元，应承担违约责任。阜阳金山安防公司主张按5%每日加收违约金，不符合法律规定，不予支持。阜阳金山安防公司的损失为利息损失，违约金按安徽宏利达环保公司未付款部分的逾期利息并加收30%计算，自2014年5月1日算至2015年2月1日，共9个月，计8973元（102253元×9%÷12个月×9个月＋102253元×9%÷12个月×9个月×30%）。2015年2月1日至还款之日的违约金按未付款部分的年利率11.7%（9%×130%）另计。综上，安徽宏利达环保公司应支付阜阳金山安防公司工程款102253元及违约金8973元，合计111226元。2015年2月1日至安徽宏利达环保公司还款之日的违约金按年利率11.7%另计。李超是安徽宏利达环保公司的法人代表，其在施工合同和竣工验收表上签字的行为系职务行为，阜阳金山安防公司要求李超支付工程款

2014年4月1日，阜阳金山安防公司与安徽宏利达环保公司签订的工程施工合同合法有效，予以确认。阜阳金山安防公司于2014年4月2日开工，2014年4月28日竣工，当日经李超签字确认。验收合格后，安徽宏利达环保公司未按合同约定向阜阳金山安防公司支付工程款102253元，应承担违约责任。阜阳金山安防公司主张按5%每日加收违约金，不符合法律规定，不予支持。阜阳金山安防公司的损失为利息损失，违约金按安徽宏利达环保公司未付款部分的逾期利息并加收30%计算，自2014年5月1日算至2015年2月1日，共9个月，计8973元（102253元×9%÷12个月×9个月＋102253元×9%÷12个月×9个月×3

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00703号上诉人（一审被告）：安徽宏利达环保设备有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：李超，该公司总经理。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市金山电子安防有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：周金山，系公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。一审被告：李超，住安徽省太和县。……