机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终5840号

郝晓伟驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定郝晓伟负事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。郝晓伟车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告合理经济损失应由被告赔偿。被告关于非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担的辩解理由于法无据，法院不予采纳；原告的伤残、误工、护理是经法院委托鉴定，程序合法，客观公正，被告无证据证实该鉴定结论不合理，对被告主张，依法不予采信；被告对原告主张的被抚养生活费计算方式和计算人数有异议，主张即使被抚养人4人，其计算方式不应该为简单的累积相加，应该先算出年度消费性支出后再乘以伤残系数。法院认为，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。本案中被扶养人虽然有4人，但年赔偿总额并未超过年度城镇居民消费性支出，对被告主张依法不予支持。但原告计算被扶养人两名子女的扶养时间有误，应当计算到18周岁，即被抚养人史凌丞抚养费5889.53元（24798元/年÷12个月×57个月×10%÷2人）、女儿史凌薇抚养费20148.38元（247

郝晓伟驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定郝晓伟负事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。郝晓伟车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告合理经济损失应由被告赔偿。被告关于非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担的辩解理由于法无据，法院不予采纳；原告的伤残、误工、护理是经法院委托鉴定，程序合法，客观公正，被告无证据证实该鉴定结论不合理，对被告主张，依法不予采信；被告对原告主张的被抚养生活费计算方式和计算人数有异议，主张即使被抚养人4人，其计算方式不应该为简单的累积相加，应该先算出年度

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史文亮，男，1977年5月12日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：徐磊，上海……