民间借贷纠纷 （2019）浙0111民初3560号
裁判要旨
原告与被告黄小荣之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 原告共出借给被告黄小荣借款200000元的事实，由被告黄小荣出具的借条二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 因二份借条均已明确约定了借款的还款期限，但被告黄小荣在二笔借款均逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告黄小荣支付以借款100000元为基数，按月利率10‰计算自2019年1月22日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年4月22日止的利息为3000元）和以借款100000元为基数，按月利率10‰计算自2018年11月2日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年4月1日止的利息为5000元）的诉讼请求，因二份借条对利息的支付均有明确约定，利率标准和计算方式均不违反相关法律规定，暂算至2019年4月22日止的利息为3000元和暂算至2019年4月1日止的利息为5000元，数额经核算均未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告黄小荣经本院合法
摘要
陶洪泉与黄小荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3560号 原告：陶洪泉，男，汉族，1962年11月17日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陶海祥，系陶洪泉之子。 被告：黄小荣，男，汉族，1972年8月29日出生，住杭州市富阳区。 原告陶洪泉与被告黄小荣、舒圆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告陶洪泉于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回……