债权人撤销权纠纷 （2021）苏04民终3082号

依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案系撤销权纠纷。综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点是：上诉人王凤、陈开荣在2019年12月23日离婚协议中将常州市新北区x花园x区x幢x单元x室约定属于女方婚前房产的行为应否撤销。本院认为，依照法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据审理查明的事实，陈开荣负有支付罗爱芬财产归并款的义务。本案中，王凤、陈开荣是作为共同买受人签订购房协议，且当日双方也办理了结婚登记,应认定案涉房屋系王凤、陈开荣共同购置，用于夫妻共同生活，陈开荣对该房屋享有一定的财产权利。王凤、陈开荣在离婚协议中约定购买的房屋属于女方婚前房产对罗爱芬上述债权的实现造成损害。而引起撤销权发生的要件是有损害债权的行为。债务人若以无偿行为损害债权，第三人无论主观上是否有过错，无论是直接受益人还是间接受益人，债权人均有权撤销其行为，恢复财产原状，保护债务人的责任财产。因此，罗爱芬诉请撤销陈开荣、王凤在2019年12月23日离婚协议第三条中确认常州市新北区××花园××幢××单元××室××

依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案系撤销权纠纷。综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点是：上诉人王凤、陈开荣在2019年12月23日离婚协议中将常州市新北区x花园x区x幢x单元x室约定属于女方婚前房产的行为应否撤销。本院认为，依照法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据审理查明的事实，陈开荣负有支付罗爱芬财产归并款的义务。本案中，王凤、陈开荣是作为共同买受人签订购房协议，且当日双方也办理了结婚登记,应认定案涉房屋系王凤、陈开荣共同购置，用于夫妻共同生活，陈开荣对该房屋享有一定的财产权

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3082号上诉人（原审被告）：王凤，女，1988年4月12日生，汉族，安徽省寿县人，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈开荣，男，1976年4月6日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗爱芬，女，1979……