行政监督 (2021)京02行终203号

案号
(2021)京02行终203号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
行政监督
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-02-25

裁判要旨

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件,不符合法律规定的起诉条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二条的规定,政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,白灵珍申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围,不属于人民法院受理行政案件的范围,其据此提起的诉讼,不符合人民法院规定的起诉条件。综上,一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定驳回白灵珍的起诉。白灵珍不服一审裁定,上诉认为,一审裁定具有明显的认定事实错误和适用法律错误,请求撤销一审裁定,依法改判责令西城分局重新答复百灵珍提出的政府信息公开申请,一审、二审诉讼费用由西城分局承担。西城分局未向本院提出上诉。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件,不符合法律规定的起诉条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《条例》第二条的规定,政府信息是指行政机关在履

摘要

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件,不符合法律规定的起诉条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二条的规定,政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,白灵珍申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围,不属于人民法院受理行政案件的范围,其据此提起的诉讼,不符合人民法院规定的起诉条件。综上,一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定驳回白灵

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终203号上诉人(一审原告)白灵珍,女,1968年10月27日出生,汉族,住山西省介休市。被上诉人(一审被告)北京市公安局西城分局,住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明,局长。上诉人白灵珍因诉被上诉人北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)政府信息公开一案,不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)所作(2020)京0102行初……