劳动争议 （2014）二中民终字第02857号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建研环保公司上诉称年补助金具有奖金的性质，于晓臣不符合年补助金的发放条件，其公司不应支付于晓臣年补助金。建研环保公司应就其主张的年补助金的发放条件承担举证责任。但是，双方劳动合同中除约定“保证年补助金额在70000元／年以上，包括70000元／年整”之外，并未对年补助金的概念及发放条件予以约定，其公司就奖金或年补助金亦没有规章制度予以规定，建研环保公司亦未提供证据证明其主张的年补助金的发放条件。综合上述分析，建研环保公司的上诉主张缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决建研环保公司支付于晓臣年补助金及确定的年补助金的数额，均无不妥，本院予以维持。原审判决第一、二项双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京建研环保设备有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京建研环保设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建研环保公司上诉称年补助金具有奖金的性质，于晓臣不符合年补助金的发放条件，其公司不应支付于晓臣年补助金。建研环保公司应就其主张的年补助金的发放条件承担举证责任。但是，双方劳动合同中除约定“保证年补助金额在70000元／年以上，包括70000元／年整”之外，并未对年补助金的概念及发放条件予以约定，其公司就奖金或年补助金亦没有规章制度予以规定，建研环保公司亦未提供证据证明其主张的年补助金的发放条件。综合上述分析，建研环保公司的上诉主张缺乏依据，本院难以支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02857号上诉人（原审被告）北京建研环保设备有限公司，住所地北京市东城区安外大街116号地坛体育馆1层120号。法定代表人牛庆中，经理。委托代理人高扬，男，1964年4月5日出生，北京建研环保设备有限公司法务。被上诉人（原审原告）于晓臣，男，1976年11月10日出生。上诉人北京建研环保设备有限公司（以下简称建研环保公司）因劳动争议……