民间借贷纠纷 （2016）赣01民辖终132号

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，而争议标的为给付欠款，被上诉人李峻作为接受货币的一方，其住所地为本案合同行地。被上诉人李峻的住所地在南昌市东湖区行政辖区范围内，故南昌市东湖区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　燕审　判　员　　熊达和代理审判员　　阙慧颖二〇一六年六月十六日书　记　员　　成　恋 来自：www.

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，而争议标的为给付欠款，被上诉人李峻作为接受货币的一方，其住所地为本案合同行地。被上诉人李峻的住所地在南昌市东湖区行政辖区范围内，故南昌市东湖区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终132号上诉人（原审被告）：罗瑛，女，汉族，1973年1月13日生，户籍所在地江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：李峻，男，汉族，1972年10月15日生，住江西省南昌市东湖区。上诉人罗瑛因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初676号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的经常居住地在南昌……