合同纠纷 （2021）粤07民终697号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对林建盼的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.林建盼向余庆凯返还的水电费的金额如何认定；2.2018年7月1日至2018年10月15日各项税金由谁负担。关于第一个焦点。林建盼上诉主张其向余庆凯应支付的水电费金额应以《保证书》上的金额扣减商铺租金和场地租金所剩余的金额为水电费。在本案中，根据林建盼于2018年10月15日出具的《保证书》内容，其中载明：截止2018年10月15日，林建盼欠余庆凯租金（含水电费）约为壹拾捌万元（待双方核对）。由此可见，《保证书》中使用了“约”、“待双方核对”字眼，即双方对该金额并不确定，还有待核对。且余庆凯对该金额也不予认可，认为该金额并不是确定的数

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对林建盼的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.林建盼向余庆凯返还的水电费的金额如何认定；2.2018年7月1日至2018年10月15日各项税金由谁负担。关于第一个焦点。林建盼上诉主张其

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终697号上诉人（原审被告）：林建盼，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：44××××××××××××19。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满莹，广东领华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余庆凯，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省江门……