与公司有关的纠纷 （2019）粤19民终10699号

双方当事人对于案涉款项支付与收取的陈述均与公司有关，因此，本案为与公司有关的纠纷。李瑞欢虽于一审庭审中将其第一项诉讼请求由“被告温晓珠归还借款20000元并计付利息……”变更为“被告温晓珠归还款项20000元并计付利息……”但李瑞欢变更后的诉讼请求实际系对变更前的诉讼请求的明确，一审法院对此程序处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李瑞欢、臻意公司、温晓珠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：臻意公司收取李瑞欢20000元款项的性质为何，是否应予退还，如需归还款项则还款义务人为何。对此，本院具体分析如下：臻意公司、温晓珠虽于二审期间提交股东会决议（2019年7月10日）及明昇垫付款（股份稀释后），拟证明其股东决议情况，但前述股东会决议及明昇垫付款（稀释后）均无李瑞欢签名确认，并不足以证明前述股东会决议及明昇垫付款（稀释后）所涉内容为李瑞欢的真实意思表示，且股东资格认定不能仅凭出资还应考虑出资协议、其他股东的证明、参与公司经营管理以及分享股利等因素，前述股东会决议及明昇垫付款（稀释后）

双方当事人对于案涉款项支付与收取的陈述均与公司有关，因此，本案为与公司有关的纠纷。李瑞欢虽于一审庭审中将其第一项诉讼请求由“被告温晓珠归还借款20000元并计付利息……”变更为“被告温晓珠归还款项20000元并计付利息……”但李瑞欢变更后的诉讼请求实际系对变更前的诉讼请求的明确，一审法院对此程序处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李瑞欢、臻意公司、温晓珠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：臻意公司收取李瑞欢20000元款项的性质为何，是否应予退还，如需归还款项则还款义务人为何。对此，本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10699号上诉人（原审原告）：李瑞欢，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市臻意国际贸易有限公司,住所地为广东省东莞市莞城街道兴塘社区东平街233号创客谷503室，统一社会信用代码9144……