劳动争议 （2014）沈中民五终字第2139号

原告主张在为被告申报工伤的过程中未作详尽调查，同时对法律如何界定工伤存在重大误解，被告并非是因为完成工作内容时受伤。工伤认定申请表及工作事故报告中相关签名均系被告伪造。原告认为被告并不符合工伤认定的条件，依法不应被认定为工伤。按照国务院关于修改《工伤保险条例》的决定“第十七条：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当…向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第四十六条：经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：…（三）进行工伤保险的调查、统计；…（五）按照规定核定工伤保险待遇…”的规定，职工是否构成工伤，应由社会保险行政机构予以认定。该决定第五十五条同时规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：…（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的…”，故，原告对工伤认定结论不服，应申请复议或提起行政诉讼。本案中，原告在为被告申报完工伤后，又认为被告不构成工伤。在沈阳市浑南新区劳动和社会保障局对被告工伤认定的决定未经法定程序被确认为无效或撤销的情况下，本院依该部门作出的决

原告主张在为被告申报工伤的过程中未作详尽调查，同时对法律如何界定工伤存在重大误解，被告并非是因为完成工作内容时受伤。工伤认定申请表及工作事故报告中相关签名均系被告伪造。原告认为被告并不符合工伤认定的条件，依法不应被认定为工伤。按照国务院关于修改《工伤保险条例》的决定“第十七条：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当…向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第四十六条：经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：…（三）进行工伤保险的调查、统计；…（五）按照规定核定工伤保险待遇…”的规定，职工是否构成工伤，应由社会保险行政机构予以认定。该决定第五十五条同时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2139号上诉人（原审被告）：张洪军，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：朱湘宇，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）沈阳幸福置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：熊晟楼，该公司董事长。委托代理人：杨明、刘庆阁，辽宁金正律师事物所律师。上诉人张洪军与被上诉人沈阳幸福置业有限公……