劳动争议 （2017）皖16民终950号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审判决认定的医疗费、工资标准、停工留薪期是否适当。2.徐满桂主张的生活护理费、提高伙食补助费标准请求是否应当予以支持。3.一审判决认定河南城建公司垫付的费用是否正确。关于争议焦点1，徐满桂并未提供足以证明其工资数额的证据，一审判决认定的工资标准并不违反法律规定。徐满桂主张的停工留薪期超出12个月，应依法提供经相关劳动能力鉴定委员会确认的能证明徐满桂伤情严重或情况特殊的证据，徐满桂并未提供相关证据，对徐满桂的该上诉请求不予支持。对河南城建公司主张在赔偿金额中扣除徐满桂新农合报销部分的上诉请求，因徐满桂根据新农合的规定获得补偿款系基于其与新农合组织之间的保险关系，与河南城建公司无关，也与本案不是同一法律关系，不能作为减免河南城建公司赔偿责任的依据。关于争议焦点2及争议焦点3，徐满桂主张住院伙食补助费，按每天100元的标准计算，并未提供相关法律依据，其要求生活护理费的上诉请求，也未提供相关证据支持，对上述上诉请求均不予支持。河南城建公司主张垫付了二十多万元的费用，也没有提供证据支持自己的主张，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，本

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审判决认定的医疗费、工资标准、停工留薪期是否适当。2.徐满桂主张的生活护理费、提高伙食补助费标准请求是否应当予以支持。3.一审判决认定河南城建公司垫付的费用是否正确。关于争议焦点1，徐满桂并未提供足以证明其工资数额的证据，一审判决认定的工资标准并不违反法律规定。徐满桂主张的停工留薪期超出12个月，应依法提供经相关劳动能力鉴定委员会确认的能证明徐满桂伤情严重或情况特殊的证据，徐满桂并未提供相关证据，对徐满桂的该上诉请求不予支持。对河南城建公司主张在赔偿金额中扣除徐满桂新农合报销部分的上诉请求，因徐满桂根据新农合的规定获得补偿款系基于其与

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终950号上诉人（原审原告）：徐满桂，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。法定代表人：高金良,该公司总经理。委托诉讼代理人……