不当得利纠纷 （2014）佛中法民一终字第3697号

二审期间的争议焦点系陈秀红应否返还18000元及相应利息予元亿公司。陈秀红按元亿公司的安排到北京支援工作，后收到20000元，现元亿公司提出该笔款项为酬谢金本应为2000元，转账时误打成20000元，故以不当得利为由请求陈秀红返还多支付的18000元及相应利息。对此，元亿公司提交了《酬谢金申请书》、《联系函》等证实其主张，结合原审出庭的两名证人即一同支援的负责人及财务主管徐某、跟单主管杨某的证言，和经查明上述两证人分别收到5000元、3000元酬谢金的事实，原审认定陈秀红应得的酬谢金数额为2000元并无不当，本院予以维持。陈秀红多受领18000元没有依据，系操作失误造成，应予返还。原审对此处理得当，本院予以维持。陈秀红主张其应收取酬谢金20000元，依据不足，本院不予支持。综上，陈秀红上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陈秀红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一五年一月六日书　记　员　　招玉

二审期间的争议焦点系陈秀红应否返还18000元及相应利息予元亿公司。陈秀红按元亿公司的安排到北京支援工作，后收到20000元，现元亿公司提出该笔款项为酬谢金本应为2000元，转账时误打成20000元，故以不当得利为由请求陈秀红返还多支付的18000元及相应利息。对此，元亿公司提交了《酬谢金申请书》、《联系函》等证实其主张，结合原审出庭的两名证人即一同支援的负责人及财务主管徐某、跟单主管杨某的证言，和经查明上述两证人分别收到5000元、3000元酬谢金的事实，原审认定陈秀红应得的酬谢金数额为2000元并无不当，本院予以维持。陈秀红多受领18000元没有依据，系操作失误造成，应予返还。原审对此处理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3697号上诉人（原审被告）陈秀红，住广东省佛山市南海区。委托代理人汤祥星，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）广州市元亿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地南路。法定代表人周鹤林，经理。委托代理人闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托代理人谭永红，广东禅都律师事务所律师。上诉人陈秀红因与被上诉人广州市元亿贸易有限公司……