财产损害赔偿纠纷 （2021）川01民终3011号

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：罗贵华、李燕提出的案涉诉请意见，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案现有证据以及各方当事人的表述，罗贵华、李燕提交的监控视频，能够证明周德清与罗贵华、李燕多次因共同使用的同一过道产生纠纷，周德清也确实存在取下了上述过道中的卷帘门，并存在撬坏停放在过道中三轮车的车锁，将罗贵华、李燕安装的摄像头破坏等，则周德清作为侵权人，应当承担侵权责任。而罗贵华、李燕提交的损失证据虽然也确实均为收据，并非正式发票，但周德清的上述侵权行为也必然对罗贵华、李燕的财产造成损失。因此，一审结合周德清的侵权行为，以及罗贵华、李燕二人与周德清作为邻居，其双方对纠纷发生的原因系各家进出必经同一过道等因素，认定罗贵华、李燕对于造成的侵权损失亦存在一定过错，其二人也应承担相应损失责任，并就此认定周德清向罗贵华、李燕支付赔偿款700元无不当，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：罗贵华、李燕提出的案涉诉请意见，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案现有证据以及各方当事人的表述，罗贵华、李燕提交的监控视频，能够证明周德清与罗贵华、李燕多次因共同使用的同一过道产生纠纷，周德清也确实存在取下了上述过道中的卷帘门，并存在撬坏停放在过道中三轮车的车锁，将罗贵华、李燕安装的摄像头破坏等，则周德清作为侵权人，应当承担侵权责任。而罗贵华、李燕提交的损失证据虽然也确

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3011号 上诉人（原审原告）：李燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：罗贵华，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：周德清，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人罗贵华、李燕因与被上诉人周德清财产损害赔偿纠纷一案，不……