合同纠纷 （2016）渝02民终1837号

本案争议焦点有以下五个方面：一、2012年6月19日，廖贤国与廖前明、廖前平达成协议后所支付的11万元是否应当由胡绪贵按比例承担相应的责任？一审法院认为：首先，廖贤国系《煤矿股份转让合同》签订前二三井业主之一，在签订合同时应当知道原二井是否与廖前明、廖前平存在纠纷，即不存在胡绪贵隐瞒与订立合同有关的重要事实，在廖贤国受让胡绪贵股份权益并参与二三井生产经营以后，其以自己的意愿与廖前明、廖前平达成协议以平息纠纷，以方便自己以后的正常生产经营活动，受益方也是廖贤国自己，没有证据证明廖贤国补偿给廖前明、廖前平的款项属于在《煤矿股份转让合同》签订前必然产生的费用。其次，廖贤国产生该笔费用系在2012年6月19日，即使该笔费用应当由胡绪贵等负担，廖贤国也应当在诉讼时效期间内主张权益，故对廖贤国现在提出的上述主张，不予支持。二、廖贤国所交纳的互联网使用费4800元和联网维护费5760元是否应当由胡绪贵按比例承担责任？一审法院认为，互联网使用费和联网维护费显示的部分计费时段是在《煤矿股份转让合同》签订前，胡绪贵应当承担部分费用；但是，上述两笔费用最迟产生于2013年9月10日，廖贤国没有在诉讼时效期间

本案争议焦点有以下五个方面：一、2012年6月19日，廖贤国与廖前明、廖前平达成协议后所支付的11万元是否应当由胡绪贵按比例承担相应的责任？一审法院认为：首先，廖贤国系《煤矿股份转让合同》签订前二三井业主之一，在签订合同时应当知道原二井是否与廖前明、廖前平存在纠纷，即不存在胡绪贵隐瞒与订立合同有关的重要事实，在廖贤国受让胡绪贵股份权益并参与二三井生产经营以后，其以自己的意愿与廖前明、廖前平达成协议以平息纠纷，以方便自己以后的正常生产经营活动，受益方也是廖贤国自己，没有证据证明廖贤国补偿给廖前明、廖前平的款项属于在《煤矿股份转让合同》签订前必然产生的费用。其次，廖贤国产生该笔费用系在2012年6

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1837号上诉人（原审原告）：廖贤国，男，汉族，1967年12月10日出生，住所地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖贤伦，男，汉族，1955年12月8日出生，住所重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：胡绪贵，男，汉族，1956年4月27日出生，住所地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。上诉人廖贤国因与被上诉人胡绪贵……