土地承包经营权纠纷 （2017）内05民申139号

郝香有与赵双签订《土地转包合同书》是双方真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，应为合法有效合同，双方应遵守约定的义务。其中合同第五条约定”双方协议转包从2009年至2015年，承包期7年。甲方树线到期必须采伐（2014年采伐），如不能按时采伐，乙方再白种一年。”符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的附条件合同规定的情形，因郝香有在2014年没有履行采伐义务，致使赵双再经营一年条件成就，原审据此作出判决支持赵双的诉讼请求正确。对于申请人提出合同第五条违反国家法律强制性规定，应为无效条款的申请理由。从国家法律的禁止性规定来看，并非不允许采伐，而是要合法采伐，因此，合同约定的采伐义务，应包括向林业主管部门申请审批、经许可后再进行采伐等行为，因此合同第五条约定不存在违法情形。对于申请人提出林地已转让给赵海，其没有处分权的理由。申请人在一审中没有提出，二审提供的合同没有签订日期，不能证明两份合同签订的先后顺序，故二审对此理由不予支持并无不妥。即使郝香有与赵海林地转让行为成立，其与赵双签订《土地转包合同书》中约定的采伐行为不能实现亦存在过错行为，也应承担违约责任。故申请人郝香有的再审申请理

郝香有与赵双签订《土地转包合同书》是双方真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，应为合法有效合同，双方应遵守约定的义务。其中合同第五条约定”双方协议转包从2009年至2015年，承包期7年。甲方树线到期必须采伐（2014年采伐），如不能按时采伐，乙方再白种一年。”符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的附条件合同规定的情形，因郝香有在2014年没有履行采伐义务，致使赵双再经营一年条件成就，原审据此作出判决支持赵双的诉讼请求正确。对于申请人提出合同第五条违反国家法律强制性规定，应为无效条款的申请理由。从国家法律的禁止性规定来看，并非不允许采伐，而是要合法采伐，因此，合同约定的采伐义务，应包括

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝香有，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住开鲁县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵双，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住开鲁县。再审申请人郝香有因与被申请人赵双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院……