建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07民终1050号
裁判要旨
”的理论部分显然不公，论述显然存在双重标准的问题。虽然上诉人有证据证明被上诉人2017年合同有违约，但一审却以2018年双方又签订了合同，就表明上诉人对被上诉人2017年两份合同履行是认可的，那被上诉人与上诉人签订2018年的合同，同样也应当认定被上诉人对上诉人的履约也是认可的。如果依双方2018年又订立合同就认可双方对对方的履行行为认可，上诉人也就不欠被上诉人2017年的合同款了。如果这份2018年的合同不能代表2017年双方对对方履行合同的认可，支持了对方的要求给付尾款的请求，就应当支持上诉人要求对方承担违约金的抗辩理由。认定被上诉人在履行2018年合同时不能提供维保单，显然不能提供维保单的那些就是没有进行维保服务的次数，而一审认定了被上诉人没有依约进行维保，却支持了对方要求上诉人支付相应维保费的诉讼请求显然是错误的，因为此合同是双务合同，只有被上诉人履行了相应的维保服务后才有权利取得相应的服务费用；3.在处理被上诉人违约的问题时，适用法律错误。被上诉人没有依约履行合同，被上诉人向上诉人主张履行价款时，上诉人当然有权依对方违约的事实进行抗辩。一审认定了对方违约的事实，却只判决对方支
摘要
”的理论部分显然不公，论述显然存在双重标准的问题。虽然上诉人有证据证明被上诉人2017年合同有违约，但一审却以2018年双方又签订了合同，就表明上诉人对被上诉人2017年两份合同履行是认可的，那被上诉人与上诉人签订2018年的合同，同样也应当认定被上诉人对上诉人的履约也是认可的。如果依双方2018年又订立合同就认可双方对对方的履行行为认可，上诉人也就不欠被上诉人2017年的合同款了。如果这份2018年的合同不能代表2017年双方对对方履行合同的认可，支持了对方的要求给付尾款的请求，就应当支持上诉人要求对方承担违约金的抗辩理由。认定被上诉人在履行2018年合同时不能提供维保单，显然不能提供维保单
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1050号上诉人（原审被告）：锦州爱一方商业管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-12号。法定代表人：周洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司财务。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁洛克机电工程有限公司，住所地锦州市太和区马家里四段十一号。法定代表人：张忠宛，该公司总经理。委……