追索劳动报酬纠纷 （2017）辽08民终2053号

大石桥市建一镇松坨村村民委员会出具的该两份证据的内容已经超出其职责范围含有主观认识，应由出具者或相关负责人出庭作证，故该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据；2、原告提供的证实一份及4名证人证言（分别为李凤、高连胜、王邦镇、张兴旺），证明王邦贵在大石桥市电石厂工作。二被告共同辩称证实有异议，所述内容与事实不符。本院认为原告提供的四名证人与原告均为亲属关系，证明力较小，不能单独作为认定案件事实的依据；3、原告举证三张彩印照片，证明王邦贵在大石桥市电石厂工作且工作时把腰累伤，二被告共同辩称照片只是反映王邦贵的身体情况，达不到原告要证明的在电石厂工作累伤的效果。本院认为，三张彩印照片的真实性没有异议，但与原告的证明目的无关联性；4、被告大石桥市救助管理站举证的《中华人民共和国城市生活无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》一份与《城市生活无着落的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》一份，证明被告大石桥市救助管理站将王邦贵送到建一镇敬老院是合法合理的，原告辩称不是合法合理的，原告与其之间有协议，他们应该找监护人同意后才能送去敬老院。本院认为，被告的证明目的与本案的追索劳动报酬案由无关联性，本院不予确

大石桥市建一镇松坨村村民委员会出具的该两份证据的内容已经超出其职责范围含有主观认识，应由出具者或相关负责人出庭作证，故该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据；2、原告提供的证实一份及4名证人证言（分别为李凤、高连胜、王邦镇、张兴旺），证明王邦贵在大石桥市电石厂工作。二被告共同辩称证实有异议，所述内容与事实不符。本院认为原告提供的四名证人与原告均为亲属关系，证明力较小，不能单独作为认定案件事实的依据；3、原告举证三张彩印照片，证明王邦贵在大石桥市电石厂工作且工作时把腰累伤，二被告共同辩称照片只是反映王邦贵的身体情况，达不到原告要证明的在电石厂工作累伤的效果。本院认为，三张彩印照片的真实性没有异

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2053号上诉人（原审原告）：王邦久，男，1952年4月23日出生，汉族，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市民政局，住所地：大石桥市。法定代表人：盛志刚，系局长。委托诉讼代理人：于恩亮，男，1971年1月3日出生，汉族，系该局职员，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大……